案例
底本想以优厚的物资财产吸引女孩，为身有残疾的儿子寻找另一半，成果大失所望。
2008年1月，姜阿姨儿子李某与厉某经别人介绍相识，并确破了恋爱关联LV2012女王新款目錄。2008年7月5日，姜阿姨从银行掏出20万元，交付给厉某用于购买汽车。同日下昼lv2012女王新款目錄，厉某在另一家银行以自己名义开户后，将上述现金存入该行，同月中、下旬，厉某以上述存款拍得汽车牌照并购买小汽车一辆。今年1月后，厉某与李某因故终止了恋爱关系。
审理中，姜阿姨说，因限于儿子的前提，本人曾向先容人及厉某许诺为厉某购置小汽车一辆，并跟儿子陪伴厉某到银行取款人民币20万元，当场交付厉某。2008年10月，厉某又以过诞辰为由索取礼金，儿子从她的银行存折中取款1万元交付厉某gucci官方網。去年7月2日coach2012女王新款目錄，厉某又向姜阿姨借款2万元。后因厉某屡次提出非分的经济请求，与儿子产生抵触，今年1月，厉某不再与姜阿姨儿子来往。
姜阿姨认为，上述23万元系她为促成儿子与厉某的婚姻而给付厉某的彩礼，因双方终极未缔结婚姻关系，故要求厉某返还上述钱款。
厉某辩称，未收到过姜阿姨所称的上述23万元。
说法
法院以为，原告曾向介绍人及其余人做出过愿为被告出资购车的意思表示，而原告确于2008年7月5日自银行取款20万元，同日下战书，被告亦在银行开户并存入同额钱款，时光前后相符。联合原告提供的证物证言和原告之子的实际状态，上述证据足以构成证据链，证实原告确有为其子恋爱而给付被告20万元用于购车的事实。
被告虽表现存款系从其母亲地方得，但未供给有效的证据佐证。被告给付的20万元非传统意思的彩礼，因双方未能成婚，对较为大额的赠与，应该酌情予以返还。法院裁决，厉某偿还姜阿姨国民币15万元。(韩根南肖琼彭至胜)
留言列表
